Mi amiga la bloguera caracola inventó el genial término “periolista”, que no sé si surgió para definir a esa clase de reportera todo terreno, a la gente que estudia la carrera y no afirma con orgullo “que hay cosas que no hace ni entiende porque es de letras”, o por una mezcla de ambas.
Una de mis grandes penas de dejar Madrid es la falta de mis compañeros de carrera, ya que con ellos nos quejábamos hasta que ardieran las velas de nuestros colegas, siempre con grandes gestos, elocuentes silencios pero nunca con indiferencia.
Aquí en el cono sur todos mis amigos estudiaron carreras de verdad, carreras de esas tradicionales o ese tipo de disciplinas que se encuentras en las campus B de las universidades, pero que al fin y al cabo se sustentan en algún tipo de sistematización, que marcan cismas epistemológicos.
Desde que llegué a Chile, uno de los lugares comunes que me más me irrita es que la gente me hable de lo mediocre del periodismo local. Se quejan amargamente, me advierten que me espera un futuro negro y luego me sonríen cortésmente y me dicen que se alegran de que haya vuelto.
Estos emisores reverberantes del mismo mensajes son un colectivo como una caja desastre, algunos son miembros de mi familia, otros son personas que me entrevistan para puestos de trabajo (que no se si pretenden asustarme o convencerme) y algunos incluso son amigos.
Y sin embargo, hasta ahora jamás nadie me había dicho a la cara que “los periodistas son una mierda”, un comentario que vino como podía esperarse de mi amiga la antropóloga con el don de la antichilenidad (sin el filtro de la candidez e hipocresía local).
Obviamente su gran don consiste en decir cosas que la gente no se espera que se expliceten y aunque la conozco desde hace más de 10 años, su comentario me dejó pegada al respaldo de la silla del bar, sorprendida más que nada por lo que duele la pertenencia y por lo que implica entrar al ser y dejar el estar.
“Ay ya, no te tenís que tomar las wueas tan personalmente”, me dijo, mientras que otra parroquiana del lugar asentía mientras me explicaba que ella, antes de conocerme a mi pensaba que todas las periodistas eran tontas.
Tanto el planteamiento de no tomarme las cosas personalmente (¿La antropología no viene de persona? ¿Los seres humanos no perciben en la medida que son?) como al generalización no me cayeron nada bien. A mi, que defiendo a muerte el cisma interno entre pediodistas y comunicólogos y creo que la semiótica es mi hoja de ruta personal.
¿Dónde estaba Crispina Caracola y mis otras amigas de la lengua afilada?, necesito refuerzos, ¿para cuando la venganza de las periolistas?
Etiquetas: periolista Crispina
me huelo otro exilio……..
Curiosamente, esta misma semana identifiqué una distinción nueva. Igual que están las periolistas que llaman a las gráficas económicas “los dibujos” y las periolistas que se molestan por distinguir entre distintas clases de tiburones, existen categorías entre los que gritan “los periodistas son una mierda”.
Por un lado está la gente como las antropólogas con ojos de patrón, y por otro está la gente que ni ha cogido ni cogerá un periódico en su vida, y no se entera de la noticia que abre el informativo hasta dos años después, momento en el que esgrime que no se lo contaron, porque los periodistas son una mierda.
Me he quedado pensando en esto de “Periolistas”,término absolutamente desconocido para mi,pero que analizando otras Profesiones,se dan con cierta frecuencia,así se habla de Diostores,Dientistas ,Leguleyos,etc.En algunos casos la intención es enzalsar,en otros,claramente lo contrario.Pienso que cada cuál,en su ejercicio profesional se encargará de demostrar el apelativo que mas le calza a sus concimientos y el manejo de ellos en pos de lograr lo que imaginamos en el momento de elegir aquello que mas nos identificaría con nuestras proyecciones laborales futuras y sobre todo “entrando al ser”como con su característica agudeza alude nuestra querida bloquera.
RVH